有人偷偷送到你一篇6分SCI文章，你害怕吗？主动撤稿！

曾经有一篇学术界论文摆在我眼前，但我不用有绝非印象，情况必需撤稿，即使它出版在直接影响变异接近 6 的学报上。

别不信，这是个谜样的确实童话故事...

更谜样的是，学术界论文只有三位著者，而且三位著者全都不了解到，是什么神人将文中降临在三位著者的头上的呢？最终，三位著者商定：6 分的 SCI文中撤稿

3 月末 25 日，爱思唯尔旗下学报Future Generation Computer Systems撤稿了一篇一本书High-resolution ultrasound Images in gouty arthritis to Evaluate Relationship between tophi and bone erosion的学术界论文。

图表来源不明：Future Generation Computer Systems

近日，学术界论文通讯系统著者为四川大学华西医院超声儿科，肌骨专业知识组组长邱逦任教。

图表来源不明：Future Generation Computer Systems

学术界论文撤稿在研究机构界可以真是是稀松平常，但是这篇学术界论文的撤稿理由，着实让人摸不着头脑。

捏造？歪曲？一稿多投？同行评审属实？

通通都不是～

根据官方的撤稿请示，本文系著者申请撤回，状况是学术界论文出处的三个著者未曾曾加入该学术界论文或者对该学术界论文未必了解到。

三个著者都不用加入过这篇学术界论文，那么学术界论文是谁所写的，又是谁投的呢？

学报和著者也不用搞认清～

爱思唯尔在反驳「撤稿推论」时时说，邱博士常指出通讯系统著者的txt是编造的，并认定了该txt未必属于她，疑似著者几位遗失。

图表来源不明：撤稿推论

编造著者几位，在一个直接影响变异接近 6 的学报出版文中，这系统设计一般人到底学不来。

但实际上，这种形式在学术界界未必少见。

编造著者几位，一种新兴的属实形式

编造著者几位（Forged Authorship）是近些年来一种新兴的学术界论文属实形式，即学术界论文出处的都有著者中都的一个甚至是所有的著者，对系统病态学术界论文的研究成果和出版未曾做贡献、未必了解到或未必提议。

图表来源不明：撤稿推论

2019 年，一篇出版在Trends in Chemistry的学术界论文便对此类情况同步进行了分析，认为编造著者在一定程度上是为了增另加学术界论文的直接声望，另加快学术界论文的出版。

图表来源不明：Trends in Chemistry

举例来说情况下，存有编造著者几位的学术界论文皆确实存有问题，因此，这类学术界论文在撤稿时，状况未必单单是编造著者几位，往往还伴有图表有效病态、结果有效病态臆测，甚至是捏造、歪曲等状况。

举个举例来真是，2018 年，PLOS ONE杂志撤稿了一篇文中，状况除了第二著者、第三著者对学术界论文不了解到外，还有图表疑似属实。

图表来源不明：PLOS ONE

若不是第二著者和第三著者致信学报出版社，似乎这篇文中还很难被揪出来，可以真是编造著者几位是一种更加隐藏的学术界不端不道德观了。

当年北京大学学术界地震，假象也有编造著者的碰巧

类似情况不仅发生在欧美国家，国内也有这方面的案例。

2018 年，北京大学大学东莞研究成果生院一研究机构团队累计遭撤稿 11 篇，无关影像歪曲、图表文字图表填充，编造著者出处文档等，引发了一场学术界震后。

图表来源不明：撤稿推论

涉事学术界论文的第一著者叶肖鑫在其读博期间，出版学术界论文 16 篇，获北京大学学术界新秀提名，但最后被挖掘出其学术界论文存有图表重复利用，编造著者几位等学术界不端不道德观。

其他的学生在主动撤稿时，常指出佐治亚大学印度人史学家 Z.T.H.Tse 未曾曾加入系统病态研究成果，也对学术界论文的出版不了解到。

图表来源不明：Journal of Materials Research

对此，北京大学大学同步进行了惩处，撤销了叶肖鑫的博士学位，同时对其他的学生追责问责，其他的学生唐国翌任教被取消在校生研究成果生资格，并撤销其材料学科负责人和新材料该中都心副所长军职。

图表来源不明：北京大学大学东莞研究成果生院

可以真是叶女学生事件也是一个坑内他的学生的典型案例了。

严格审核下，编造著者几位如何蒙混过关

有些女学生确实会感到苦恼，在学报撰稿人的严格审核下，编造著者几位如何蒙混过关呢？

情况真是研究机构党演起戏来，水平都很高。

并不一定，编造著者几位可以通过代签著者备忘录、编造著者电话号码、偷去他人研究机构人员等形式来顺利同步进行一篇能瞒过学报撰稿人的学术界论文。

1. 代签著者备忘录

代签著者备忘录最为简便，并不一定，只有在所有著者都提议的情况下，学术界论文才可以出版，而代签著者备忘录则是让一个或者几个著者在不了解到的情况下「被提议」或者「被了解到」。

右图便是一个代签著者备忘录而被撤稿的举例来真是。

在这篇学术界论文中都，一位著者在未曾曾知悉另一位著者的情况下就代其签署了著者备忘录，导致学术界论文被撤稿。

图表来源不明：NCBI

2. 编造著者电话号码

编造著者电话号码，使学报撰稿人难以直接联系到被编造的著者，这是更加常用的一种方法。这些被编造几位的著者很多都是真人，几位文档都纪载，为数不多电话号码地址是编造的，甚至还是学术界论文确实著者的他的学生或者同事。

在比如真是这篇文中中都，学术界论文一作编造了其他的学生的电话号码同步进行出书，最后被学报撤稿。

图表来源不明：Inorganica Chimica Acta

3. 偷去他人研究机构人员

歪曲他人成果常指的是，未曾经他人并不需要，将他人的学术界成果同步进行出版，甚至将他人列作共同著者。这种情况系统设计紧紧相对极难，绝非获取他人的图表不太容易，但也不是不用有系统病态举例来真是。

比如真是这篇学术界论文的撤稿理由便是学术界论文的共同著者歪曲他人图表，是非的出处著者未曾曾加入该项研究成果。

图表来源不明：Reproduction Nutrition Development

编造著者几位的形式着实五花八门，但是不管学术界论文图表是不是确实无误，编造他人几位出版学术界论文都不是独当一面，不仅直接影响属实者的社会科学道德观和研究机构诚信，还确实给被假冒者造成了直接影响。

要是有人在你不了解到的情况下，送你个高分 SCI 一作，你却真是要吗？

因此，梅斯医学小编提醒大家，一定要注意：不要被是非的挂名，另加著者，骗虚似所欺骗，研究成果唯有确实的才是确实的，一切猫腻，被挖掘出只是时间问题。属实者独创，让研究成果者很难防范，确实防范的只是自己，保持稳定学术界的严谨病态，端正病态，一切猫腻自然与自己无关。