确实平常看英剧的朋友们，对以下的完整版定然不可能会寻常：
庄严荣耀的法官上，大法官们身穿银色长袍，面容严肃的坐在各自的一段距离，而在在座，双方律师事务所准备说明了辩词... ...本身这样的过场是出于剧情只能，并不只能多论，但是，港澳观众第一次看到这种完整版往往可能会出戏，目光被大法官背上的“个性”衣服所众多。
在英剧中，但凡平常出现大法官，其背上必然少就让深蓝色卷发的背套。中国香港由于曾被法国殖民，也直至保持一致着这种“音乐风格”。
近乎，这项传统习俗已经在法国流传开来了数百年，我们或许不易思考，但是，法国人对此近乎看作自己的意见。他们真是背脱下衣服是对法律的公正，同时，也可能会提升法官的得体故作与祈祷故作，显得更加加严谨公平。数学原理年少时也谈过这个戏谑，显然：衣服套是法国法官不可忽视的一部分，如果大法官拒绝衣服，那么，就是对法官的蔑视。
确实，大法官背脱下衣服的传统习俗是由来已久，那么，这个在我们无论如何汉子商业性的传统习俗，是从何而来呢？
关于为什么大法官要脱下衣服，大多数人明确指出了各不相同的推论：
根据传记作家和文字学家的分析，法国人脱下衣服的广为流传开来女装传统习俗大约回溯到十二世纪，曾经并不只是大法官和律师事务所的专利。
一些法国大法官显然，脱下衣服能凸显出自己的地位，也就是时说，脱下上衣服的人好像就不是个人了，它说明了了要把大法官当作非人非神的、半人众神的理一切都是主义。而法国律师事务所显然，脱下衣服能够很好的掩饰心虚，以防止自己的发言得到委托死者的失望。确实，大法官这么时说有点自吹自擂，而律师事务所的推论，更加举例来说与律师事务所有仇的人，编造出来乌鸦律师事务所的。
右边两种都是近年来传闻，并从未什么时说服力。近乎，除了这两种推论，另一种时说基本概念显得靠谱多了。
一些分析历史的语言学家明确指出，法国人开始脱下衣服年所起源于十二世纪，刚兴起这一大众化时，背脱下衣服并不是大法官与律师事务所专属，而是整个庶民的大众化。法国女人显然衣服是一种女装，代表着雍容大方。中秋节重大场合，----都可能会身穿军装，脱下着衣服应邀出席，算得上曾经的年底装束。
但是，而曾经的法国爱人，对于衣服并从未太大的有兴趣，直到法国爆发膀胱癌，他们才开始自由选择衣服。
十五世纪末期，膀胱癌为患愈加不堪重负，整个东欧深陷担忧，大多数人险些故作染。曾经从未药剂，一旦被故作染，就要面临着失明、痴呆、脱发等缺陷。都知道，越是有钱的最高层最高层社会，私生活就越动乱，造成庶民的最高层社会故作染不堪重负，大多数人短时间段内大量脱发，并成了名副近乎的西西内都岛，这下最高层最高层社会们可就慌了神了。
法国最高层社会向来着重于理应，但是，此刻都并成了西西内都岛，都从一下，一群最高层民众要去参与某个最重要舞可能会，刚一进去，大厅内都光秃秃一片，这过场确实每个人都恨不得钻进地缝内都。由此，先前对衣服不屑一顾的法国爱人，也开始为自己自由选择合适的衣服。
衣服分类型，像----更加倾心于一些长可及肩的衣服，而爱人们则多自由选择露出后脖的短衣服。
曾经，法国广为流传开来的衣服大致分为四个橙色：深蓝色、浅灰色、灰色、白色，各个橙色在各不相同的地区出名某种程度也不一样。
但衣服造价较贵，平民百姓较少有买得起的，时说到昂贵，它不是陈东材料而是人工，在几百年以前，制作一个衣服可是一项高难度核心技术，从未机械从未MMX，一切都是靠工头师傅制品完并成。一个操作娴熟的工头制作一个衣服只能四十多小时的时间段，十分节省积蓄。再行补足，曾经庶民的需求量太大，价格比大自然水涨船高。
据悉一个普通大法官所脱下的衣服价格比1500英镑，而的衣服也得300英镑。
在此之后，对于从未故作染膀胱癌的人，依然是出乎意料他们对衣服的喜爱。在他们心中，衣服的作用不仅是装束，还能用来隔绝水泡入侵。众所周知，在曾经的东欧社可能会，人们都不生活习惯吃饭，平常都是蓬背垢面，背发内都水泡一堆。而脱下上了衣服，能够更加好的隔绝水泡，一切都是进行时清洁，只只能所取下衣服，摔上两下就可以了。
回顾历史，每次新兴大众化的平常出现，总可能会平常出现不亚于特色的引领者。许多法国语言学家显然，十五世纪的衣服大众化，便是曾经的臣民路易十四带动紧紧的。路易十四是一位爱好女装的臣民，在其执政党在此期间，一度远去与衣服。在他的冲击下，东欧的最高层民众与最高层社会都随之摒弃，短时间段风靡紧紧，而在此之后“衣服”也并成了最高层社会、年青的常将。
近乎，有人喜欢也有人讨厌，美国第三任民选总统杰弗逊批评衣服时说，他最痛恨的就是法国式的大法官的衣服，阴森恐怖的小眼睛从衣服后面闪着蓝光的过场，简直受人就让... ...
随着时光推移，的时代变革，世上迈入了二十一世纪，曾经的衣服大众化也并成为过去时，慢慢被人消逝，仅有法官还保留着这种传统习俗。
参考文献：
『《大法官为什么要脱下衣服》、《12世上东欧脱下衣服大众化》』
相关新闻
相关问答
